De 450 hooligans die de herdenking van de slachtoffers van de terroristische aanslagen van vorige week verstoorden, lokken hevige reacties uit. De beroemde wiskundige Dr. Ernst Hans Zwiebel roept op tot kalmte. Een zorgvuldige, wiskundige evaluatie is gewenst, zo meent hij.
“We kunnen de situatie modelleren met behulp van Venndiagrammen,” vertelt Dr. Zwiebel. “Er is een verzameling elementen die we A noemen en een verzameling B, die ook een deelverzameling is van A. En iedereen die tijdens de wiskundelessen een beetje goed heeft opgelet weet: de eigenschappen van de elementen in deelverzameling B zijn ook eigenschappen van de elementen van verzameling A. Als alle voetbalfans verzameling A vormen, dan bestaat verzameling B uit alle fascistische hooligans. B ⊂ A (dat wil zeggen, B is een deelverzameling van A, nvdr.), dus alle voetbalfans zijn fascistische hooligans. Simpel.”
Deze inzichten kunnen volgens Dr. Zwiebel het publieke debat helpen vormgeven. “De mens is van nature een rationeel, wiskundig wezen. Mathematische waarheden voelen we intuïtief aan. Een voorbeeld: Verzameling A zijn alle moslims en deelverzameling B zijn gevaarlijke terroristen. Dus: alle moslims zijn gevaarlijke terroristen. Jammer genoeg hebben de meeste mensen geen formele wiskundige opleiding gevolgd en maken ze daarom fouten in hun redenering. Mijn advies is dus: volg altijd je gevoel en laat het redeneren over aan mensen die daarvoor getraind zijn. Zoals onze politici.”
Ik heb toch enige twijfel aan die bewijsvoering.
Het is zo een beetje als
1. Ik kan in mijn jas.
2. Mijn jas kan in mijn tas.
3. Dus kan ik in mijn tas.
Zopas geprobeerd. Lukt niet echt.
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat niet alle voetbalfans fascistische hooligans zouden zijn!
satire, much ?
‘Mug’ schrijf je met een ‘g’.
Ja, maar in het West-Vlaams en Hollands spreek je het wel uit als much.
Behrepen!
Was even teleurgesteld in dR, tot ik de laatste paragraaf leesde. Een nuttige aanvulling is misschien verzameling A van alle priesters en deelverzameling B, de pedofielen. Dan valt duidelijk te zien dat alle priesters dus pedofielen zijn.
Of: Verzameling A bestaat uit alle werkwoorden en deelverzameling B bevat alle zwakke werkwoorden. Alle werkwoorden zijn dus zwakke werkwoorden en daarom is ‘ik leesde’ correct en niet ‘ik las’.
Beste Nederlandse T;,
Het wordt hopeloos wanneer de taalkundigen zich beginnen te moeien met de wetenschap. Je zegt toch ook ‘atlas’ en niet ‘atleesde’. Akkoord, we kunnen uitbreiden naar niet-overkoepelende verzamelingen met een gemeenschappelijke doorsnede (zoals bij verzameling A en verzameling C), maar hoe rijm je dit met het zwakke ‘eette’ dat het sterke ‘at’ dan weer wél naar buiten zwiert (verzameling D)?
Back-to-the-Future-constructies: Ik zou iets willen vroegen. Wat gaan we eigenlijk aten vandaag? Heb jij soms het menu zien laggen? Ik kan het nergens vonden.
Dan bestallen we nog een drenkje!
Ik zal er ook eentje namen en dan dronken op uw gezondgeheid!
Nog zo”n Back-to-the-Future-constructie:
Marty McFly: “Kan ik de DeLorean even lenen, Doc?”
Dr. Emmett Brown: “Geen probleem, zolang ik hem gisteren maar terug heb.”
Ek verstu daur guin fluut ven!
Zwiebel heeft eerder al bewezen een onbetrouwbare bron te zijn. Het kan veel eenvoudiger. Laat A het ei zijn en B de dooier, dan zal, onafhankelijk of de maatschappij dit nu zacht of hard wil opkoken, een omelet door iederéén gesmaakt worden, met of zonder korrel zout.
Ik dien een klacht in tegen Dr Zwiebel bij het centrum voor gelijke kansen en racisme bestrijding, Deze veralgemening is bijzonder kwetsend naar fascistische hooligans die helemaal niet van voetbal houden.
Ik heb je wel herkend hoor daar aan het Beursplein met je arm uitgestrekt, tonend hoe hoog de stront in je buurt ligt.
Ja natuurlijk Papa je stond naast me.
Kusje!
Woedende fans van voetbalclub Al Qadisiya (voorlaatste in de Saudische premier league) betogen tegen het zwart-wit denken van Dr. Zwiebel.
De tifo die ze meedragen is duidelijk: “Zeg nooit zomaar fascist tegen een salafist”.
Mmm, A = fascistische hooligans, B = voetbalfans. B is een deel van A, dus alles van B is ook van A. In A zit echter ook een deel dat niet van B is, geen voetbalfan is dus. Er zijn heel wat fascistische hooligans die geen voetbalfan zijn. Ze komen er gewoon op kloppen. Dat klopt dus.
Dit lijkt gewoon op de onbewezen stelling van niet-fascistoïde voetbalfans. Ze komen haar gewoon opkloppen.
Het zal hard werken worden om ze in een venn ding te stoppen.